欠款不還是每位債權人頭疼的事，2022年上門討債最正確的正當防衛解釋，債務人有錢不還，每次要錢還有傷害你身體的意圖，但你也有傷害他身體的意圖，判互毆很正常，同時你還擊他一巴掌的行為會導致事態擴大，雙方暴力升級，造成社會總暴力程度增大，很明顯法律不會支持這樣的行為。綜上所述，當你被打一巴掌的時候，無論對方是什么人，什么情況，只要不危及你生命安全，法律都不支持你還擊，一律建議你立即逃跑，并報警，找警察處理。也可以要求深圳要債公司人員保護你。
但是遇到危及生命安全的情況，允許你還擊，假如你命都沒了，那法律即便抓住了歹徒進行懲罰，也沒辦法幫助到你，所以允許你還擊，請無限度還擊。但是當沒有危及你生命安全的時候，法律對打人者的懲罰遠遠大于你還擊的那一拳頭。不信的話，你下次遇到沖突的時候可以打別人一巴掌，對方只要不還手，直接躺下并報警，你就知道到底是拳頭的懲罰大，還是法律的懲罰大了。
中國的這種法律制度其實遵循一個精神，就是社會矛盾和暴力總量必須降低。假如法律實施后，社會暴力總量提升了，那這就是惡法，應該修改。假如法律實施后，社會暴力總量減少了，那這就是善法，不應該修改。簡單的說，在中國的立法精神里，中國公民有退讓義務，貫穿了中國所有的制度建設和法律條文，和諧社會也是這一精神的體現，在最常見的沖突里交通事故案的處理中，這種退讓義務體現的更為明顯，但是中國法律也給退讓義務設置了底線。
當法律規定的那幾種重大惡性暴力降臨時，你可以使用暴力，但是這種暴力是有限度的。法律允許你用小暴力去制止大暴力，但絕不允許你用大暴力去制止小暴力。你的所作所為必須是在削減和減少社會的暴力總量。這個是可以的，但不能是相反。
中國法律堅決反對公民私力救濟，堅決反對升級沖突，堅決反對以暴制暴。被人暴力侵害可以報警，但絕不可用更大的暴力去制止這個暴力。要認定這個暴力的大小時，是否持械是很重要的標準，基本上誰持械誰理虧，算行兇，然后不持械的一方觸發正當防衛。這些所謂的械：是刀、槍、棍棒和石頭、磚塊等等，這些基本沒什么爭議。實踐中比較有爭議的是桌椅、馬扎、啤酒等。需要根據具體情況具體分析來判定是否屬于械具。持刀行兇這四個字，經常連在一起出現在報紙和法院判決書上，雖然你一掃而過，并不在意，但官方給的定義已經很明確了，持刀打架就是行兇，被別人打死打傷都可以算正當防衛。
舉例，A和B在操場約架，雙方本屬于標準斗毆，結果A突然掏出一把刀出來蓄謀攻擊，赤手空拳的B臨時從地上撿起石頭一擊砸中A頭部導致重傷，正當防衛。這就是誰持械誰理虧的典型，因為你故意持械放大了社會暴力，增加了社會總傷亡。
再舉例，街頭隨機沖突，A用拳故意攻擊B，但是B拿出一把隨身攜帶的刀具進行反擊，造成A嚴重受傷，這不屬于正當防衛，B至少是防衛過當或涉嫌故意傷害罪，A用刀故意攻擊B，然后B搶下A的刀具或從路邊臨時獲取磚頭、棍棒、啤酒瓶等反擊，造成A死亡，屬于正當防衛，不需負責。
A用拳故意攻擊B，然后B用拳反擊，擊中A要害，如果沒有造成A嚴重受傷，那么屬治安案件，警察各打50大板和稀泥處理，如果造成A嚴重受傷，列入刑事案件，而且避免搞個防衛過當都很困難，大概率屬故意傷害罪，最多法官考慮A先動手情節給予B一定輕判。
因此，當一方主動攻擊時，除非動用刀具，另一方最好的結果就是逃跑外加報警，不要還手，誰持械升級武力誰理虧，誰受傷輕誰理虧，雙方均赤手空拳且不造成傷亡，那就算互毆。是否先動手，會適當考慮增加一定罪責，但絕對不代表還擊的另一方可以免責。要想完全免責，那就把暴力降低到零，自己履行公民退讓義務，一點兒不動手，直接報警，等警察來處理，此時警察100%站你這邊。
這種法律并不是讓好人憋屈，壞人得逞。為補償履行退讓義務的公民，懲罰那些增大社會暴力和沖突總量的人，法律同步設置了對挑釁者極大的懲罰，你明明只打了對方一巴掌，給對方造成了損害，微乎其微，為什么警察來了之后，對方聲稱摔地上后撞到了頭和腰，要去醫院檢查，要躺床上幾個月養傷，最后你不得不賠幾千，乃至于上萬塊錢給躺地上的對方了結此事，至于嗎？僅僅一巴掌，確實不至于懲罰那么重，但為了平衡，必須這么做，現有法律可以大幅降低社會暴力總量，但因為這種法律必須傾斜保護，不動用暴力者來做平衡，所以帶來了一些副作用，比如碰瓷行業的出現，這問題沒辦法解決，但整體利大于弊。
